昨天的文章，有不少人跑到評論區留言稱(chēng)：我對加圖索的攻擊，更多是因為他是前AC米蘭傳奇。對此狗哥必須要說(shuō)：一點(diǎn)兒關(guān)系都沒(méi)有。

以馬洛塔、孔蒂等人為例，此前他們是尤文圖斯傳奇一樣，當他們?yōu)閲H米蘭而戰的時(shí)候，他們就是國際米蘭人；而當孔蒂主動(dòng)站在國米對立面并攻擊藍黑軍團的時(shí)候，無(wú)論他是什么人，他都是國米的敵人。

而狗哥抨擊加圖索，僅僅就是因為他耳朵太不好使了而已?？纯此懦龅年囆?，洛卡特利需要一個(gè)膀大腰圓的張飛類(lèi)型的輔助，但你卻給他配了一個(gè)巴雷拉；巴雷拉做不了全能型中場(chǎng)，但你非要他啥活都干；迪洛倫佐不是中后衛，他是一名邊衛，你卻讓他和本就不怎么會(huì )防守的弗拉泰西兩個(gè)人搭配，結果倆人防一個(gè)成了列隊敬禮。還有拖后中衛曼奇尼，想象一下?lián)Q成馬爾蒂尼會(huì )如何？當哈蘭德暴躁著(zhù)找他要說(shuō)法的時(shí)候，馬爾蒂尼會(huì )指著(zhù)他的鼻子告訴他：你再BB，下次我捏的就不是你的屁股，而是你的荔枝。拖后中衛是個(gè)軟蛋，這防守能好得了嗎！

我當然知道，一定會(huì )有人拿“成王敗寇”的那一套說(shuō)辭來(lái)說(shuō)事，但你必須要明白一個(gè)道理：如果差一點(diǎn)成功，你可以遺憾和抱怨，如果你是被碾壓而失敗，你根本沒(méi)機會(huì )禍引東墻。

我猜一定有人會(huì )問(wèn)，什么叫耳朵不太好使？因為賽前加圖索的智囊圖跟他說(shuō)：要不，咱們在主場(chǎng)先防守一波吧！然后加圖索握緊拳頭大喊：好！老子這就放手一搏！

——要不他能排出那個(gè)鬼陣型？

昨天看了一段天空體育的節目錄播，截取一段內容如下：

扎扎羅尼：馬上進(jìn)行的米蘭德比會(huì )是一場(chǎng)激烈的碰撞，我預測比分是3比3，普利西奇和勞塔羅分別為兩隊進(jìn)球。

克魯恰尼回答道：我認為國米2比1獲勝，勞塔羅輕松破門(mén)。

薩巴蒂尼也看好藍黑軍團獲勝：我也認為國米會(huì )2比1取勝，皮奧-埃斯波西托進(jìn)球。從現在到賽季結束，我每場(chǎng)都會(huì )押這個(gè)比分，他遲早會(huì )進(jìn)球的。

扎扎羅尼出人意料地這樣回應：我希望他去國外聯(lián)賽，是的，他必須去（國外）。

克魯恰尼：為什么皮奧-埃斯波西托必須去國外？

扎扎羅尼回應道：因為如果他去國外，就會(huì )成為一名偉大的球員。在意大利，我們總是讓他立刻成為比賽焦點(diǎn)，這不正常，這會(huì )讓這名年輕人承受巨大的壓力，而在英超或者其他地方，他會(huì )先變得更強大，然后再成為焦點(diǎn)。

克魯恰尼不接受：這是我認識你以來(lái)，你諸多胡扯當中的終極胡扯。（全場(chǎng)大笑）

薩巴蒂尼強調了皮奧的進(jìn)步：但他在國際米蘭也在成長(cháng)，也很迅速。

扎扎羅尼如此評論道：不，還不夠，現在他只能當勞塔羅需要休息或者當圖拉姆受傷的時(shí)候才能登場(chǎng)。圖-勞組合回來(lái)之后，他就要坐回板凳席。這樣的成長(cháng)對于皮奧來(lái)說(shuō)，遠遠不夠。

所以，問(wèn)題是：如果有的選，比如英超球隊開(kāi)出足夠豐厚的報價(jià)，并且國際米蘭愿意將是否離開(kāi)的權限完全交給皮奧自己來(lái)決定的情況下，作為一名只有20歲的大中鋒，如何做出選擇？是堅定的留在國際米蘭，還是選擇走出去？哪一種成長(cháng)方式，對皮奧更加合適、更加有利？

本次國際比賽日，意大利國家隊主場(chǎng)再次以1比4的大比分慘敗給了挪威；打進(jìn)意大利唯一進(jìn)球的皮奧-埃斯波西托成為了這場(chǎng)失利之戰當中，唯一聊以慰藉的閃光點(diǎn)。于是，假如我們翻看意大利主流媒體的報道，十篇里面起碼有一半是在講皮奧，另一半騎的是驢。

而在這些喧雜的聲音當中，以扎扎羅尼領(lǐng)銜的不少足球人認為，皮奧在國米沒(méi)有拿到主力位置，板凳席對他來(lái)說(shuō)沒(méi)有意義；此外，喧鬧的意大利媒體幾乎集體將皮奧放到了頭版頭條，大肆報道，這樣的輿論形式，不利于皮奧的成長(cháng)。于是希望球員能大膽走出去。

但狗哥并不認可這種觀(guān)點(diǎn)。

首先，媒體對皮奧的關(guān)注度，屬于正?，F象

狗哥承認，過(guò)度的關(guān)注是一種壓力，有時(shí)候會(huì )讓人喘不過(guò)氣來(lái)。但這種關(guān)注，更多是因為，整個(gè)意大利沒(méi)有可以多說(shuō)的亮點(diǎn)，毫無(wú)流量切入點(diǎn)可言。唯有皮奧，給人以希望。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，不報道皮奧，真的就沒(méi)得說(shuō)了。

換個(gè)角度，一支被打得毫無(wú)脾氣的球隊，唯一進(jìn)球的球員，不值得報道嗎？如果這名球員只有20歲，有著(zhù)謙遜的態(tài)度，踏實(shí)的性格，不應該報道嗎？皮奧是這個(gè)階段里的意大利之光，這不是夸張，而是事實(shí)。

所以，關(guān)注與報道，和皮奧在哪個(gè)聯(lián)賽關(guān)系不大，即使他遠渡重洋前往英格蘭，如果能成為拯救意大利的英雄，那么一樣會(huì )備受關(guān)注，倍受追捧——參考當年“why always me”的巴洛特利，遠在曼城的愛(ài)思考的男人，有很多人正是因為巴洛特利，才去看的意大利國家隊比賽。

其次，在國米是五星級開(kāi)局，可走出去，并不一定能夠獲得更多更好的機會(huì )

本賽季到目前為止，皮奧在國米13次出場(chǎng)2個(gè)進(jìn)球2個(gè)助攻，其中聯(lián)賽出場(chǎng)9次2次首發(fā)總計332分鐘。如果能保持現有的出場(chǎng)水平，一個(gè)賽季下來(lái)至少40+次出場(chǎng)、1000+分鐘的出場(chǎng)時(shí)間，一點(diǎn)都算不上少。

此外，國際米蘭目前有歐冠要打，后續會(huì )增加意大利杯、意大利超級杯等賽程，其中不乏米蘭德比、迎戰利物浦等強強對抗的焦點(diǎn)大戰，在這種高壓下登場(chǎng)比賽所帶來(lái)的成長(cháng)，遠不是普通聯(lián)賽比賽所能替代得了的。

再者，在國際米蘭，皮奧有著(zhù)“自家孩子”的天然光環(huán)，包容度更高，歸屬感更強，熱愛(ài)程度也更加單純和干凈。

還有，國際米蘭有與皮奧共同成長(cháng)過(guò)的很多球員和職員，以及一手培養他的恩師齊沃！在藍黑軍團，只有不適合皮奧出場(chǎng)的比賽，不可能存在故意苛責、刁難、馴化的存在，更不會(huì )有將帥不合的可能——至少在皮奧與齊沃這里。

再有，由于國米換帥、陣容老化等問(wèn)題存在，兩名首發(fā)主力前鋒當中，勞塔羅長(cháng)期疲勞狀態(tài)起伏很大，小圖拉姆易傷體質(zhì)從上個(gè)賽季就頻繁出現斷斷續續的因傷缺陣問(wèn)題，只有四名前鋒儲備，加之繁雜漫長(cháng)的賽季，皮奧的出場(chǎng)機會(huì )，甚至是首發(fā)出場(chǎng)機會(huì )，與在其他俱樂(lè )部相比絕對只多不少。

綜上，如上的這些得天獨厚的主客觀(guān)條件，在其他任何一支俱樂(lè )部當中，能同時(shí)存在嗎？同時(shí)存在的概率有多少？

最后，刻板的走出去，與刻板的留下來(lái)是一樣的“教條主義”

此前意大利人不愿意走出去，現在意大利一些媒體開(kāi)始瘋狂鼓吹走出去，實(shí)際上這兩種論調都走了極端，都是刻板的教條主義，都不可取。是否要走出去，取決于很多情況的綜合考量！

走出去的成功案例很多，但走出去的失敗案例更多。我們不能只拿著(zhù)成功的案例，只看大浪淘沙的幸存者。沒(méi)錯，媒體上都是成功者的高光時(shí)刻，但這不就是“降落傘零差評”的典型幸存者效應嗎——只有活著(zhù)的人才能給降落傘評價(jià)，自然都是好評，“一飛歸天”者連差評的機會(huì )都沒(méi)有，自然沒(méi)辦法評價(jià)。

想了又想，不好的例子就不說(shuō)了，沒(méi)必要捧一踩一。

不是每一個(gè)意見(jiàn)都需要正視，尤其是當你成為萬(wàn)眾矚目的時(shí)候，有些人給你建議的時(shí)候，其本質(zhì)不一定是希望你更好，有時(shí)候恰恰正相反。

踏踏實(shí)實(shí)的走出每一步，皮奧注定屬于這個(gè)時(shí)代的弄潮兒。